Yarg\u0131tay, belediyeler ve vatanda\u015flar\u0131 yak\u0131ndan ilgilendiren \u00f6nemli bir karara imza att\u0131. Y\u00fcksek mahkeme, kanalizasyon hizmeti olmayan semtteki aboneden at\u0131k su bedeli al\u0131namayaca\u011f\u0131na h\u00fckmetti.<\/p>\n
Yarg\u0131tay’dan belediyelere k\u00f6t\u00fc, vatanda\u015fa iyi haber<\/p>\n
Ankara’da faaliyet g\u00f6steren bir haz\u0131r beton \u00fcretim tesisinde kullan\u0131lan kuyu suyu i\u00e7in belediye ekiplerince ‘ka\u00e7ak’ tutana\u011f\u0131 tutuldu. Bunun \u00fczerine tesis i\u015fletmecisi, kuyu suyu abonesi oldu. Bir s\u00fcre sonra da \u015fehir suyu abonesi olan i\u015fletmeci hakk\u0131nda belediye icra takibi ba\u015flatt\u0131. Belediyenin hakk\u0131nda a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 davalar\u0131 kazanmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan i\u015fletmeci, belediyenin muhtelif tarihlerde d\u00fczenledi\u011fi toplam 134 bin 250 liral\u0131k faturay\u0131 da \u00f6demek zorunda kald\u0131. <\/p>\n
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yolunu tutan i\u015f adam\u0131, belediyenin kuyu suyu aboneli\u011fi sebebiyle bedel talep etme hakk\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek \u00f6dedi\u011fi paran\u0131n iadesini istedi. Kanalizasyon hizmeti olmayan bir yerde at\u0131k su bedelini \u00f6demek zorunda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten davac\u0131, kuyu suyunun beton \u00fcretiminde kullan\u0131lmas\u0131 sebebiyle at\u0131k su olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaydetti.<\/p>\n
Davac\u0131, kanalizasyon sistemi olmad\u0131\u011f\u0131ndan kuyu suyu ve \u015fehir suyu i\u00e7in bedel istenmesinin de haks\u0131z oldu\u011funu dile getirdi. Davac\u0131, 134 bin 250 liran\u0131n \u00f6deme tarihinden itibaren i\u015fleyecek avans faiziyle tahsilini talep etti. Mahkemede savunma yapan daval\u0131 belediye avukat\u0131 ise, dava konusu faturalar\u0131n bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn \u00f6deme tarihleri itibariyle zaman a\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131, esas y\u00f6n\u00fcnden ise davac\u0131ya kuyu suyu ve i\u015f yeri abonelikleri nedeniyle tahakkuk ettirilen bedellerin yasal oldu\u011funu \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc. Mahkeme, Belediye Gelirleri Kanunu’ndaki ‘Belediye m\u00fccavir alan s\u0131n\u0131rlar\u0131nda kullan\u0131lan yeralt\u0131 sular\u0131ndan kamu ve \u00f6zel ki\u015filer taraf\u0131ndan elde edilen kullanma ve sanayi sular\u0131na ait \u00fccretleri’nin Anayasa Mahkemesi taraf\u0131ndan 1987’de iptal edildi\u011fine dikkat \u00e7ekti. \u0130ptal karar\u0131ndan sonra herhangi bir yasal d\u00fczenleme yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n hat\u0131rlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkeme karar\u0131nda, daval\u0131 belediyenin tarifeler y\u00f6netmeli\u011fine dayanarak kuyu suyu \u00fccreti talep etmesinin yasal olmad\u0131\u011f\u0131 vurguland\u0131. Davac\u0131n\u0131n adresinde kanalizasyon hatt\u0131n\u0131n olmamas\u0131na ra\u011fmen at\u0131k su bedeli tahsilinin de yasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu belirtildi. <\/p>\n
Mahkemenin haks\u0131z buldu\u011fu belediye, karar\u0131 temyiz etti. Yarg\u0131tay 13. Hukuk Dairesi, kuyu suyundan bedel istenebilece\u011fini belirterek karar\u0131 bozdu. Dava dosyas\u0131n\u0131 yeniden de\u011ferlendiren Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ilk karar\u0131nda direnince bu kez devreye Yarg\u0131tay 3. Hukuk Dairesi girdi. Belediyenin s\u0131rf kendi tarife y\u00f6netmeli\u011fine dayanarak bedel talep edemeyece\u011fine h\u00fckmeden Daire, emsal nitelikte bir karara imza att\u0131. Kanalizasyon sisteminin bulunmad\u0131\u011f\u0131 yerde at\u0131k su bedelinden bahsedilemeyece\u011fine dikkat \u00e7ekilen kararda, “Tarifeler y\u00f6netmeli\u011findeki d\u00fczenleme uyar\u0131nca, kanalizasyon hizmeti verilmi\u015f gibi at\u0131k su bedeli tahakkuk ettirilmesi hukuki dayanaktan yoksundur. Mahkemenin davan\u0131n kabul\u00fcne y\u00f6nelik direnme karar\u0131 yerindedir. Mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn onanmas\u0131na oy birli\u011fi ile karar verilmi\u015ftir” denildi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yarg\u0131tay, belediyeler ve vatanda\u015flar\u0131 yak\u0131ndan ilgilendiren \u00f6nemli bir karara imza att\u0131. Y\u00fcksek mahkeme, kanalizasyon hizmeti olmayan semtteki aboneden at\u0131k su bedeli al\u0131namayaca\u011f\u0131na h\u00fckmetti. Yarg\u0131tay’dan belediyelere k\u00f6t\u00fc, vatanda\u015fa iyi haber Ankara’da faaliyet g\u00f6steren bir haz\u0131r...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50,1,51],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14624"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14624"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14626,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14624\/revisions\/14626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14625"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.belediyeler.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}